自古以来，中国的商人，做生意做得都不痛快。为什么这么说呢，因为在很长一段时间内，中国的商人都是在政府的掣肘下进行商业贸易活动。一些暴利行业，诸如盐、铁，基本被政府垄断经营。
春秋时期齐桓公继任国君后，任命差点一箭射死自己的管仲担任相国。齐桓公志向不小，意在称霸诸侯，于是他就请管仲到一个小房间里小酌。
“老管啊，你说怎么才能让其他的诸侯国承认我是老大啊？”
管仲回答道：“主公，国家得强大啊。”
齐桓公接着问：“那国家怎么样才能叫强大呢？”
“有钱，有兵，有粮。”
齐桓公突然阴测测的笑笑：“那你有什么办法？”
管仲背后一凉，回答道：“我们可以做卖盐的生意。”
管仲是国家专卖政策的发明人。他的盐业专卖的方法是首先在齐国范围内对盐业实行“官煮”和“民煮”两种不同的产业政策，“官煮”实施的时间是每年十月到正月，在这四个月时间内严禁民间煮盐。
表面上看“官煮”时间只占全年三分之一的时间，但由于实施时间是在枯草最多、燃料充足的冬季，在“官煮”过后的春季民间依旧不能煮盐，所以“官煮”盐业生产取得了垄断性的地位，仅此一项管仲就取得了上十倍的盐业生产利润。
其次，管仲还实行官收政策，无论“官煮”还是“民煮”所得的盐必须上交给齐国政府，由齐国政府统一运输、销售。
所以说，商人还做个毛线生意。
此外，古代基本上一直奉行重农抑商政策，商人是社会中地位最低的。政府一直控制着经济，造成在经济这方面，中国是一个绝对中心化权力结构。
如今在区块链方面，中国也有这种趋势。“九·四”之后，加密货币行业在中国一直就是非法融资，传销，庞氏骗局的代号。区块链技术是大家都认可的，但是要有政府和大企业来主导。
这也不能说不合理，因为加密货币行业存在太多的问题，一夜暴富者比比皆是，倾家荡产者也不在少数。一些心术不正的项目方狂发空气币，韭菜割了一茬又一茬，弄得买币的人家破人亡。金融市场混乱，甚至引发极大民愤，整顿势在必行。
在国外，有很多人是看好项目方提出的技术，看好它的发展，把这个项目作为自己的信仰。而在国内，很多币圈人都太浮躁，都是想着来快钱，一夜暴富，一飞冲天。投资数字货币和炒股实际上是一样的。有人挣得盆满钵满，就有人赔掉裤子。
外国人比较重视个人利益，而中国比较注重集体利益。所以从文化上来讲，同样的东西放到中国，绝对和国外表现出来的不一样，因为国内和国外看重的东西不一样。
京东的掌门人刘强东最近在美国的案件沸沸扬扬，刘强东早些年多次去欧美游学，学习先进的管理经验，京东也因此受益，多年来一直在高速发展，业务也越做越大。非常突然的是，最近刘强东在美国因涉嫌强奸被捕，刘强东的形象大为受损，一时间让京东大受影响，过去两天暴跌16%。
我们先不去谈事件真假，只是做一个假设，如果京东没了刘强东，还能不能保持目前的发展态势和地位？这么多年来，我们从未听说过京东的联合创始人，也没听说过京东的二把手，省委书记还要配省长呢，为何从来没听说过刘强东把谁任命为二把手，在刘强东不在的时候，京东可以由他主导。
为什么会如此？这需要从京东的AB股制度说起。现代大企业在成长的过程中，因为一次次的融资，基本都会面临着创始人股权稀释、话语权旁落的问题，于是有的企业就推出了AB股双层股权制度。以京东为例，刘强东所持股为B类股，其1股拥有20票的投票权，而其他股东所持股票为A类普通股，1股只有1票的投票权。
所以我们看到，即便是腾讯这种强势的巨无霸入股京东，刘强东股权降到15.8%（2016年数据），却仍然有着80%的投票权，把京东牢牢地抓在自己一个人手中。
所以，即便京东有二把手，我们也不知道。现在很多人对京东的印象，就是一个没有了刘强东就玩不转了的企业。也就是说，京东是一个绝对中心化企业，一把手拥有绝对的权力，必须要对公司拥有绝对的控制权，刘强东无法放心把业务交给职业经理人，这种要求绝对控制的感觉，是不是就像古代的帝王？
这可能是中国的国情所致：无论中国的企业家再怎么游学，无论外国的管理多么先进，一旦失去对公司的绝对控制，我们国家的企业掌门人就会变得特别没有安全感。这是千百年来的传统，透到骨子里的。我们国家虽然在大力发展区块链技术，政府也鼓励，提倡企业运用区块链技术去开发项目，申请专利，但我们可能并没有运用到区块链的精神内核，这片土地上还缺少去中心化的土壤。
我们都知道，京东，阿里，腾讯等等大企业都在大力发展区块链技术，开发了好多项目，申请了好多专利，但是，这真的是区块链应有的样子吗？
去中心化，分布式记账的区块链技术不仅仅是一个冰冷的程序，它代表了一种美好的愿景。在区块链中的每个节点都能拥有话语权，都能发表自己的意见。虽然高度中心化意味着高效率，但透明度太低了。加密货币的出现并不是偶然，近些年数字货币的发展也并非一场闹剧。
谁能想到，大力发展区块链技术的公司和企业，本质上竟然是一个绝对中心化的机构，这无疑是一种讽刺。
文章来源：BB财经
